"Siamo negli Stati Uniti e il nostro impegno a favore della libertà di culto deve essere inalterabile. Il principio secondo il quale i popoli di tutte le fedi siano i benvenuti in questo Paese e quello secondo il quale non saranno trattati in modo diverso dal loro governo è essenziale per essere quello che siamo"Questo è solo un estratto dal discorso del presidente USA Obama a favore della costruzione di una moschea a soli due isolati del tristemente famoso "Ground zero" di New York.
Obama sotto diversi aspetti mi è simpatico, pur non condividendo appieno diverse sue decisioni. Eppure questa scelta coraggiosa gli restituisce, secondo il mio punto di vista, la dignità della sua campagna elettorale.
"Yes, we can".
Sì, possiamo costruire una moschea nelle vicinanze di un attacco terroristico ad opera di estremisti islamici che ha scosso gli Stati Uniti (e l'intero mondo occidentale), tanto che per molti statunitensi New York si divide in un due collacazioni storice: pre 9/11 e post 9/11.
Sì, possiamo farlo anche se al momento Obama non è di certo all'apice della sua popolarità.
Sì, possiamo farlo anche se tra un mese ricorra il 9° anniversario di quell'attentato.
Sì, possiamo farlo anche se Obama avrebbe potuto tranquillamente astenersi di pronunciarsi in merito a una questione, obiettivamente, locale e non nazionale.
Sì, possiamo farlo perché non bisogna identificare una cultura e una religione in base solo a degli estremisti.
Ma questa è solo la mia opinione, di certo non condivisa da un largo ceto di persone, come dimostrano anche le numerose proteste che fioccano da parte di chi a New York ci vive e da diverse parti degli Stati Uniti. E sono certo che anche nella vecchia Europa, che più volte ha dimostrato di allinearsi alla linea "tolleranza zero" verso l'Islam, più di qualcuno abbia storto il naso.
Anche il mondo islamico non mostra accondiscendenza, accusando Obama di fare del semplice simbolismo, un piccolo gesto che poco vale, mentre il campo di Guantanamo resta aperto e le vittime innocenti dei bombarmenti in Afghanistan e in Pakistan si accumulano. Effettivamente, vedendola sotto questa loro ottica, non si può dar loro torto, di certo non può bastare una moschea, anche se costruita a New York, anche se posizionata a poca distanza da Ground Zero, ad abbattere le barriere tra Islam e occidente e a terminare lunghissime guerre.
Ed è forse proprio qui il punto principale della questione: La costruzione di questa moschea è un diritto sancito dalla costituzione statunitense ma anche delle più elementari regole di vera democrazia, ovvero la libertà di culto.
Se la guerra in Iran e il confilitto infinito dell'Afghanistan ci hanno insegnato qualcosa è che dobbiamo smetterla di suddividere il mondo in "angeli occidentali" e "demoni islamici", si tratta di due culture diverse che hanno due religioni diverse.
I cattolici ormai sanno molto bene che anche gli esponenti della loro religione non sono esenti dal commettere peccato, come anche vi sono numerosi esempi quotidiani di esponenti del clero che dimostrano un'umanità straordinaria. Lo stesso principio si apllica a qualsiasi religione, anche all'Islam. E se cominciamo a parlare di terrorismo, non dimentichiamo che la nostra cultura ha inglobato dentro sé anche atti brutali quali inquisizioni, crociate, colonizzazione. Gli stessi statunitensi dovrebbero ricordare come solo 100 anni fa sono arrivati in Giappone ad imporre il loro concetto di civiltà senza andare troppo per il sottile. Col tempo, a quanto pare, noi occidentali abbiamo imparato una maggiore tolleranza (anche se continuiamo ad esportare la nostra identità culturale con la forza, mascherandoci come "liberatori"), abbiamo imparato a non affidarci al fanatismo religioso e a rispettare chi ha possiede una fede.
È davvero così incredibile che uno degli uomini più potenti al mondo abbia deciso questa strada? Quella strada che porta alla civiltà, al rispetto tra individui e nei confronti di religioni diverse?
Che possieda chiarezza nel vedere la differenza tra libertà di culto e fanatismo?
Se ci poniamo questa domanda, se critichiamo questa scelta, allora vuol dire che anche noi siamo integralisti e che il nostro sguardo è rivolto solo al passato.
Mauro Biancaniello
Nessun commento:
Posta un commento